2013年，甲骨文超过IBM，成为继微软后全球第二大软件公司。

　　 2015年，甲骨文发布全线云计算产品，宣布全力投入云计算。

　　2019年，在云计算业务微弱增长的背景下，甲骨文与微软宣布建立云互操作合作伙伴关系中国机械网okmao.com。

　　 具体来说，客户能够跨 Microsoft Azure 和 Oracle Cloud 迁移和运行任务关键型企业工作负载。企业现在可以将 Azure 服务（如 Analytics 和 AI）无缝连接到Oracle Cloud，可以在 Azure 中运行工作负载的一部分，并在Oracle Cloud中运行相同工作负载的另一部分。

　　不仅如此，根据双方在官方网站发布的公开声明：该合作伙伴关系可提供高度优化、最佳的云端体验。总而言之，Azure 和 Oracle 云为客户提供一站式服务，可以运行整个业务所需的所有云服务和应用程序：两家公司甚至决定，要打通账号体系，让双方共同的企业客户以单一用户名登录到任何一家公司的服务，并从两家公司中的任何一家获得技术支持，“未来可以用同一个帐号登录微软Azure和Oracle Cloud。”

　　 对于这次微软和甲骨文的合作，社交媒体上有人戏称：即使是城头变幻大王旗，也没有变得这么快、这么彻底的。

　　 虽然现在仅凭云计算领域的合作，就断定全球第一和第二大软件厂商握手言和还为时过早，但就像微软和索尼的合作一样，云计算让两家处在竞争态势的公司，建立起了前所未有的合作关系。

　　 这一合作，不仅仅是产品的互操作性合作（比如在微软虚拟化平台上运行甲骨文软件），而是云计算业务、云平台、客户体系和工作负载上的全面合作，这意味着，甲骨文已经接受两个不得不面对的现实：第一，Oracle Cloud无法独立吸引足够多的客户，无法成为全球领先的云服务；第二，微软Azure对大型企业客户已经具有极强的吸引力，越来越多的客户希望在云上运行他们的大型软件，比如Orace的产品。

　　 云计算市场正在朝着“赢家通吃，X朵云争霸”的局面演进，最终的幸存者（或者说是市场上的主要玩家）可能只有3~5家。云计算以一种颠覆式姿态出现，以完全取代目前数以万亿美元规模的传统 IT 市场为目的，这也正是众多企业甘冒巨额亏损风险，不惜投入重金也要进入这个市场的原因。

　　 今年1月，市场研究机构IDC公布2018年上半年全球公有云IaaS（基础设施即服务）厂商市场份额数据，亚马逊AWS、微软Azure、阿里云稳占前三，谷歌和IBM已经被远远的甩在了身后。

韩国承荣科技公司在由中小风险企业部推进的“技术创新型创业公司支援项目”中最终被选为支援对象。技术创新型创业公司支援项目以人工智能、无人驾驶及金融科技等第四次产业革命的主要领域为中心，对选定的1500名预备创业者提供支援。

　　目前，进口车零部件出现小问题也需要更换原厂进口配件，费用高且耗时长。针对这一问题，承荣科技公司研发了应用于进口汽车的“进口汽车塑料导管成型机”设备。塑料管成型机是进口车零件中故障率高的、连接电气部件的橡胶导管发生故障时，可直接使其成型的产品。

　　承荣科技公司总经理曹承荣表示，进口汽车塑料导管成型机可将对安全及耐久性要求不高的塑料导管直接成型，大幅减少供需时间以及运送费用，期待该产品上市后达到国产配件取代进口产品的效果。

随着信息化时代的到来，证据已然进入了电子时代，电子数据存证也已逐渐普及。但电子证据在防篡改上先天不足，作为技术手段的区块链恰可解决电子数据固定难、采信难等存证问题。

由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，天津、山东、吉林等6省市高级人民法院、3所互联网法院、中国司法大数据研究院、中经天平等25家单位共同参与编写的《区块链司法存证应用白皮书》日前在京发布。白皮书肯定，电子数据存证是潜在区块链技术重要应用落地领域。区块链技术具有防止篡改、事中留痕、事后审计、安全防护等特点，有利于提升电子证据的可信度和真实性。

普通公众对区块链的认知，基本还停留在两端。一些人认为，区块链是技术革命，将颠覆未来；另一些人则认为，区块链是惊天骗局，披上了互联网外衣的圈钱游戏。一方面，普通人的确还不能在日常应用中感知区块链的巨大魔力；另一方面，几乎每天都有互联网巨头或知名企业，或高调或低调宣布进入区块链。面对众声喧哗，法院系统反而一改过去相对保守的机构特征，继裁判文书网、执行信息公开网、诉讼服务网等“互联网+司法”全媒体平台之后，也对区块链采取了积极包容的态度。这样的反差，着实令人感慨。

区块链进入司法系统，这两者的相融，不但有着长远意义，更有提高司法效率、降低司法成本的现实需求。2018年9月7日，最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》，对区块链等技术搜集证据的法律效力予以确认。同年9月9日，北京互联网法院挂牌成立，受理的第一起信息网络传播权纠纷案便采用区块链技术取证。10天后，杭州互联网法院宣布司法区块链正式上线运行，并成为全国首家应用区块链技术定纷止争的法院。2019年1月17日，深圳市中级人民法院与中国平安集团正式签订《关于“智慧法院”建设战略合作协议》，并宣称要加强彼此在大数据应用、云计算、人工智能以及区块链等多领域的合作。不难看出，目前“司法+区块链”应用已覆盖了从高院、地方中院、互联网法院乃至仲裁委。

也正因为有这么多宝贵的实践，区块链为司法业务赋能，才能够顺利走入司法程序，并开始普惠于当事人。众所周知，随着信息化时代的到来，证据已然进入了电子时代，电子数据存证也已逐渐普及。但电子证据在防篡改上先天不足，作为技术手段的区块链恰可解决电子数据固定难、采信难等存证问题。

为解决区块链应用在司法实践中的痛点，进一步规范区块链司法存证，《区块链司法存证应用白皮书》适得其时。乐见司法拥抱区块链之余，也应对司法区块链所带来的新的困惑和问题，予以高度审视。如未来区块链技术是否可实现法律的代码化？一直被宣扬的区块链“去中心化”特征，将来是否会导致人工智能自动断案，进而指导当事人基于司法预判而选择有利于预防纠纷发生的行为？在这个层面上，区块链技术甚至很可能将成为司法为自己选择的“掘墓人”。