返回顶部
返回首页
返回首页
今天是    | 政策法规 | 行业应用 |
home 您现在的位置: 首页 >建筑基材>技术中心 > 详细信息
分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响
2021年11月11日    阅读量:25254     新闻来源:中网信息    |  投稿

摘 要

为了解决传统强制式搅拌工艺导致的水泥稳定碎石中水泥水化不充分的问题,改善水泥稳定碎石的力学性能和路用性能,采用传统搅拌和振动搅拌2种搅拌方式,对比不同级配、养生龄期、水泥含量下的力学性能和路用性能,研究了搅拌方式对水泥稳定碎石性能的影响。试验结果表明,与传统搅拌方式相比,振动搅拌对水泥稳定碎石性能提升效果明显。振动搅拌方式可以最大程度上发挥水泥的作用,提升水泥稳定碎石的力学性能和路用性能中国建材网cnprofit.com

关键词

水泥稳定碎石;振动搅拌;强度;路用性能

引言

水泥稳定碎石基层具有良好的板体性,强度高,承载能力好,因此被广泛应用于基层[1]。目前,7d无侧限抗压强度是水泥稳定碎石设计的惟一指标,也是现场施工的质量依据[2]。为了提高基层水泥稳定碎石的质量,国内外学者进行了大量研究。长安大学蒋应军的研究表明,振动法成型试件28d的强度是静压法的2.5倍左右[3]。汪水银的研究表明,规范的中间级配是较优的级配范围[4]。李淑研究表明,掺入玄武岩纤维的水泥稳定碎石的抗压强度和劈裂强度明显高于没有掺入纤维的,同时掺入纤维对水泥稳定碎石的抗冻性能也有提高[5]。耿任山研究表明,水泥稳定碎石基层的裂缝发展规律是,先从底基层开裂并向上发展,上基层受环境影响较大,开裂程度较大[6]。朱文强研究表明,在同样的循环冻融条件下,骨架密实结构混合料的回弹模量、劈裂强度均大于悬浮密实结构[7]。


许多研究表明,水泥稳定碎石的强度主要由三部分组成,分别为骨料、水泥石以及骨料和水泥石之间的界面过渡区。这三部分中,骨料强度最大,水泥石强度次之,最为薄弱的区域为骨料和水泥石之间的界面过渡区。水泥稳定碎石混合料主要依靠水泥的水化产生胶结作用,以此来形成水泥稳定碎石的强度。但是,现阶段对水泥稳定碎石制备过程影响其强度等性能的研究不够,且一些标准只考虑以混合料的宏观均匀程度来评价搅拌设备性能,忽略了混合料的微观均匀程度,导致水泥水化程度不够完全,骨料和水泥界面黏结强度不足。


本文进行水泥稳定碎石分离式振动搅拌试验,研究振动作用在水泥稳定碎石搅拌过程中的行为特性,分析水泥稳定碎石搅拌过程对其强度、劈裂性能以及抗冻性能的影响,为后续水泥稳定碎石性能的影响因素研究提供理论依据。

振动搅拌相比传统搅拌的优点

改善微观均匀性

所谓微观上的均匀,就是破坏水泥颗粒的团聚现象(图1),使水泥颗粒达到均匀分布的状态(图2)。振动作用可以提高水泥颗粒的运行速度,使得水泥颗粒之间的碰撞次数和强度都有所增加,让水泥颗粒处于震颤状态,导致水泥颗粒参与水化反应的比例增加,从而促进水泥的水化反应。振动搅拌就是对混合料进行机械强化,使得搅拌后的混合料不仅达到宏观上的均匀,而且达到微观上的均匀。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

改善传统搅拌低效区

传统搅拌方式存在搅拌低效区[8],搅拌叶片做圆周运动时存在速度梯度,如图3所示。沿着叶片向外的方向,搅拌速度逐渐变大;而靠近叶片底部的搅拌速度较慢,形成搅拌低效区,其速度梯度呈三角形分布。因而在搅拌过程中,靠近叶片和远离叶片的混合料均匀性存在明显的差异;而加入振动作用则可以改善搅拌不均匀的情况,使水泥水化更加完全。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

清洁骨料表面并增加黏结力

由于施加了振动作用,可清洁骨料表面的杂质,同时将附着在骨料表面的水膜破坏,使水泥颗粒和骨料的接触面积增大,水泥水化物占据了氢氧化钙晶体在骨料界面的空间,降低了过渡层中氢氧化钙的浓度,提升了骨料和水泥颗粒之间的黏结,从而提高过渡区的强度。

试验方案

原材料和级配

骨料和水泥均取材于西安本地,水泥选用秦岭牌复合型硅酸盐水泥,集料采用西安产石灰岩集料,其各项技术指标符合规范要求。


混合料的级配选用骨架密实型和悬浮密实型两种类型,具体如表1所示。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

最佳含水率及最大干密度

水泥用量选用3%、4%和5%,采用传统搅拌方式对混合料进行搅拌,其重型击实试验含水率和干密度结果如表2所示。按照《公路工程无机结合料稳定材料试验规程》(JTG E51-2009)中的方法制作试件。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

振动方式

分别采用传统搅拌和振动搅拌2种方式进行混合料制备,均采用静压成型,压实度取98%。振动搅拌采用先搅拌、后振动的步骤进行分离式振动搅拌,振动设备功率为1200kW,振动频率为12000r·min^-1。分离式振动搅拌方式,即在总时间一定的情况下,每次振动时间均等。例如,振动时间为30s,振动2次时,即先振动搅拌15s,后将混合料从静压筒中倒出,搅拌均匀后,再次装入试模中振动搅拌15s,倒出搅拌均匀并成型试件。

振动时间及次数对振动搅拌的影响

选用骨架密实型结构,水泥含量为4%,最佳含水率为5.5%,最大干密度为2.37g·cm^-3,压实度选用98%,对照组选用振动次数为1、2、3,振动时间为30、60、90、120s,试验结果如图4所示。在30s振动条件下,随着振动次数的增加,试件强度稳定增长,但是增长幅度不是很大。可见,在一定的振动能量下,短时间内增加振动次数对强度提高作用不大。从60s开始,各振动次数对应的强度差值增大。综合考虑后,选用振动时间为60s,振动次数为2次。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

分离式振动搅拌水泥稳定碎石性能

振动搅拌对混合料无侧限抗压强度的影响

分别采用传统搅拌和振动搅拌制作不同水泥含量、不同级配类型的水泥稳定碎石试件,标准养生至不同的要求龄期后,测试其无侧限抗压强度值,如图5所示。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

由图5可以看出,振动搅拌和传统搅拌下混合料强度均随水泥用量的增加而显著提高。以7d龄期为例,水泥含量以1%的增量增加时,骨架密实型混合料7d强度提高31%~44%,悬浮密实型混合料7d强度提高30%~34%,可见在其他条件一定的情况下,增加水泥含量,混合料的强度提高较大。同样水泥含量下,与传统搅拌相比,振动搅拌使骨架密实型混合料的7d强度提高16%~35%,悬浮密实型混合料的7d强度提高17%~20%,振动搅拌对悬浮密实型级配混合料的7d强度提升效果比骨架密实型混合料的效果稳定。振动搅拌对混合料强度的提高在7d强度时表现最佳,随后强度提升效果略有下降。分析认为是由于2种级配强度形成机理不同导致的。骨架密实型混合料的强度形成主要依靠骨料之间的嵌挤作用,水泥起到胶结的辅助作用,将骨料黏结起来;而悬浮密实型混合料的强度形成主要依靠水泥的胶结作用,振动作用使得水泥水化反应加速,促进水泥扩散,分布更加均匀,增加了水泥的胶结作用,从而解释了振动作用对2种级配混合料强度提升的稳定度不同。


随着养生龄期从14~60d的增长,对比不同水泥含量可知,传统搅拌对骨架密实型混合料强度的提升率为28%~53%,振动搅拌对骨架密实型混合料强度的提升率为30%~59%;传统搅拌对悬浮密实型混合料强度提升率为41%~46%,振动搅拌对悬浮密实型混合料强度提升率为42%~48%。可见,相比传统搅拌,振动搅拌对骨架密实型和悬浮密实型混合料的14、28、60d养生龄期强度的增长率贡献不大。

振动搅拌对混合料劈裂强度的影响

分别采用振动搅拌和传统搅拌制备不同水泥含量的试件,在标准条件下养护28d后,测试其劈裂强度,结果如图6所示。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

由图6可知,水泥含量相同的条件下,振动搅拌对骨架密实型混合料劈裂强度的提高率在15%~17%左右,对悬浮密实型混合料劈裂强度的提高率在21%~25%左右。可见,振动搅拌使2种级配混合料的劈裂强度均有提高,并且振动搅拌时悬浮密实型混合料的劈裂强度提高率比骨架密实型高。


水泥含量以1%增加时,对骨架密实型混合料而言,传统搅拌对其劈裂强度提高率在16%~38%,振动搅拌对其劈裂强度的提高率在17%~35%;对悬浮密实型混合料而言,传统搅拌对其劈裂强度的提高率在30%~36%,振动搅拌对其劈裂强度的提高率在28%~40%。可见,在搅拌方式相同时,随着水泥含量的增加,悬浮密实型混合料劈裂强度的提高比骨架密实型混合料劈裂强度的提高大。分析认为,水泥稳定碎石的劈裂强度主要来自水泥的胶结作用,集料之间的嵌挤起次要作用[9-10]。水泥含量的增加使得水泥对骨料的胶结作用增强,而悬浮密实型混合料强度主要由水泥的胶结作用形成,所以随着水泥含量增加,悬浮密实型混合料的劈裂强度提高率大于骨架密实型混合料。

振动搅拌对混合料抗冻性的影响

制作试件并养生28d后经历5个冻融循环,然后饱水,以混合料冻融循环后抗压强度RDC与冻融前抗压强度RC之比,即冻融残留抗压强度比BDR(也称耐冻系数),来评价其抗冻性。水泥含量采用5%,级配采用骨架密实型和悬浮密实型,分别用振动搅拌和传统搅拌成型标准试件,养护28d后把试件置于-18℃环境中冻结16h,然后放置在20℃水浴中溶解8h,此为1个冻融循环,进行5次冻融循环后,得到的抗冻性数据如图7所示。

分离式振动搅拌对水泥稳定碎石性能的影响 中网信息

从图7可以看出,振动搅拌能够提高水泥稳定碎石的抗冻性能:对于骨架密实结构而言,振动搅拌使抗压强度的BDR值提高约6.9%;对于悬浮密实结构而言,振动搅拌使抗压强度的BDR值提高约5.5%。可见,振动搅拌对骨架密实结构试件BDR值的提高比悬浮密实结构的大;同时,在搅拌方式相同的条件下,骨架密实结构试件的BDR值比悬浮密实结构的BDR值大。由此说明,骨架密实结构的水泥稳定碎石试件的抗冻性能比悬浮密实结构的好,并且振动搅拌对前者抗冻性的提高比后者效果好。


分析认为,抗压强度主要由骨料的嵌挤作用形成,水泥胶结作用起到辅助作用,冻融循环使得骨料和水泥石之间的界面过渡区产生很多微小孔隙,减弱了水泥对骨料的胶结作用,由此造成的强度损失在骨架密实型混合料和悬浮密实型混合料中的占比不同,显然,冻融循环作用使悬浮密实型混合料的强度损失更大。


结语

通过对传统搅拌和振动搅拌下水泥稳定碎石的性能指标进行分析比较,得出以下几点结论。


(1)对于分离式振动搅拌而言,不仅要考虑振动时间和次数对水泥稳定碎石混合料强度的影响,还要考虑其对功耗及生产效率的影响,通过试验发现,振动60s、振动2次是较好的选择。


(2)对于骨架密实和悬浮密实2种结构,相比传统搅拌,振动搅拌使混合料的抗压强度均有提高,且效果在7d时最佳,随后强度的提升效果有所下降。


(3)在搅拌方式相同时,水泥含量的增加对骨架密实型和悬浮密实型2种混合料的抗压强度均有较大提升,但考虑到水泥含量增加会对基层的裂缝控制不利,在实际工程中要选用合适的水泥含量。


(4)水泥含量相同的条件下,振动搅拌对悬浮密实型混合料劈裂强度的提高率比对骨架密实型混合料的提高率大。对于悬浮密实型和骨架密实型2种混合料,在搅拌方式相同的条件下,水泥含量的增加对劈裂强度的提高率也是前者大于后者。


(5)振动搅拌对试件的抗冻性能有一定提高,并且,振动搅拌对骨架密实型混合料的抗压强度BDR值的提升要比悬浮密实型混合料抗压强度BDR值的大,也就是抗冻性提升率较大。


标签:今日头条建材应用技术中心建筑基材建筑材料石材石料水泥防水
免责声明: 本文仅代表作者本人观点,与本网无关。本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。本网转载自其它媒体的信息,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在一周内进行,以便我们及时处理。客服邮箱:service@cnso360.com | 客服QQ:23341571

全站地图

深圳网络警察报警平台 深圳网络警
察报警平台

公共信息安全网络监察 公共信息安
全网络监察

经营性网站备案信息 经营性网站
备案信息

中国互联网举报中心 中国互联网
举报中心

中国文明网传播文明 中国文明网
传播文明

深圳市市场监督管理局企业主体身份公示 工商网监
电子标识