肯尼亚已被敦促停止在沿海城市拉穆附近建造该国首座煤电厂,直至对其环境和文化影响进行评估,这是对20亿美元项目(16亿英镑)的最新挫折。
在肯尼亚法官于6月底撤销环境许可证之后,由中国领导的财团支持的981MW电台的计划处于不确定状态。他们裁定当局未能进行严格的环境评估,并告知当地人民可能产生的影响中国建材网cnprofit.com。
环保运动人士 - 将Amu Power和肯尼亚国家环境管理局告上法庭 - 将这一裁决称为基层游说的胜利。他们认为,植物对当地渔民和农田的不利影响尚未得到考虑。
联合国教科文组织世界遗产委员会本周在阿塞拜疆巴库举行的会议上呼吁肯尼亚修改煤电厂的环境评估,并考虑污染对拉穆老城区“脆弱”石头建筑的潜在影响,世纪旅游目的地和世界遗产。委员会表示,如果肯尼亚未能在2020年2月前提交新的环境影响声明,拉姆可能会被列入其危险的世界遗产名录。
联合国教科文组织世界遗产委员会本周在阿塞拜疆巴库举行的会议上呼吁肯尼亚修改煤电厂的环境评估,并考虑污染对拉穆老城区“脆弱”石头建筑的潜在影响,世纪旅游目的地和世界遗产。委员会表示,如果肯尼亚未能在2020年2月前提交新的环境影响声明,拉姆可能会被列入其危险的世界遗产名录。
活动人士称,该工厂可能引发当地人的呼吸问题和酸雨,并使肯尼亚的温室气体总排放量增加700%。这一计划与肯尼亚现有的应对气候紧急情况的承诺形成鲜明对比,包括通过可再生能源发电三分之二,到2030年将碳足迹减少三分之一。
活动人士在联合国教科文组织会议上表示,化石燃料工厂是发展中国家面临的困境的一个例子,这些国家拥有丰富的环境和文化资源。
“ 非洲面临的挑战之一是追求大型开发项目的现代化,以及破坏丰富文化资源的快速和无计划的城市化。拉穆就是一个重要的例子,“肯尼亚环保组织Save Lamu的董事会成员Mohammed Athman说。
美国驻肯尼亚大使凯尔麦卡特受到活动人士的广泛批评,他们抨击辩论认为煤炭对环境无害,该工厂将推动该国的经济发展,美国智库对该项目的批评性分析达到了“ 高薪抗议者 ”的工作。
“煤炭是最清洁,成本最低的选择,”特朗普任命的前伊利诺伊州共和党参议员在推特上写道,在6月26日的裁决之前。他还引用了他在家乡的煤炭经验,证明化石燃料在肯尼亚运作良好。
泛非气候正义联盟(Pan African Climate Justice Alliance)执行董事米西卡•姆温达(Mithika Mwenda)是反对该倡议的众多团体之一,他对大使的“荒谬”评论表示担忧。
“美国对燃煤项目有什么兴趣?”Mwenda在一份声明中说。“即使在我们开始发电之前,如果肯尼亚的纳税人将遭受巨大的不可持续的债务,经济将如何增长?”
与麦卡特的评论形成鲜明对比的是,据肯尼亚一家报纸报道,中国驻肯尼亚大使于6月28日告知该工厂的反对者,他支持肯尼亚人民是否想要一个燃煤站的意愿。
美国国务院一位官员告诉“卫报”,美国支持一种考虑到“各种形式的能源”的方法,包括可再生能源,强调电力必须是负担得起且可靠的,以吸引投资。
“美国公司和投资者已准备好与肯尼亚合作,帮助他们以各种形式的能源获得价格合理且可靠的电网,以支持肯尼亚繁荣未来的预期指数增长,使用他们选择的任何一种来源,”该官员表示。
该工厂的建设将于2015年开始,但一直受到许多延误,部分原因是环保人士反对。
该倡议的支持者表示,它将通过将能源产量增加近三分之一来解决肯尼亚的频繁停电和安全的能源需求,并产生的电力将是消费者目前支付的一半。
但上个月,一家美国智库表示,电费将比目前的计划高出10倍。
Amu Power表示,该工厂的电力成本为每千瓦0.072美元。然而,总部位于美国的能源经济与金融分析研究所在一项独立的研究中表示 - 该项目迄今为止最全面的研究成本 - 该项目的成本预测“不切实际地低”。它表示,该项目将耗费超过90亿美元的消费者,即使该电视台从未产生任何电力,并建议将其取消。
如果新的环境评估解决了6月份决定中提出的问题,该站仍然可以恢复。那些为计划辩护的人有30天的上诉时间。